| Гость оказался воришкой | версия для печати |
04 апреля 2024 года в вечернее время житель г.Оренбурга 1992 года рождения, который работал в Вытегорском районе вахтовым способом и проживал в гостинице, пришел в гости к своему знакомому земляку, который снимал квартиру у женщины 1967 года рождения в г.Вытегра. В квартире мужчины общались и распивали спиртные напитки. Когда «наниматель» квартиры уснул, «гость» решил похитить имущество из квартиры, чтобы улучшить свои жилищные условия. Мужчиной было похищено имущество, принадлежащее потерпевшей, а именно: женское пальто, болоньевая куртка, женская водолазка, две кофты, плед, два комплекта белья, два махровых полотенца, комплект штор, электроплитка «Злата», чайный сервиз, статуэтка в виде льва, три пододеяльника, нож, ножницы, ложки столовые 5 штук, блюдо для выпечки, всего на сумму 32 600 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 32 600 рублей. В судебное заседание подсудимый не явился, на предварительном следствии вину в предъявленном обвинении признавал. Действия подсудимого судом квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу – тайное хищение чужого имущества. Суд исключил из обвинения подсудимого квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, ввиду того, что сумма материального ущерба в размере 32 600 рублей не может быть признана значительной для потерпевшей исходя из её имущественного положения. Суд признал воришку виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 9 000 рублей, состояния здоровья) и назначил ему наказание в виде штрафа размером 10 000 рублей. Гражданский иск потерпевшей о взыскании материального ущерба в размере 23 600 рублей судом оставлен без рассмотрения, поскольку потерпевшая (гражданский истец) в судебное заседание не явилась, ходатайства о рассмотрении гражданского иска в её отсутствие не заявила, подсудимый на стадии судебного разбирательства не заявлял о полном согласии с предъявленным гражданским иском. Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован |
|