В июне 2024 года 77-летняя жительница Вытегорского района получила пенсию и дала своему сыну 8 500 рублей, чтобы он отдал долг в местном магазине 6 500 рублей, а на 2 000 рублей купил продуктов. Сын старушки сам в магазин не пошел, отправил в магазин постороннего 32-летнего мужчину, который колол дрова у соседа, попросив отдать долг в магазине в сумме 6 500 рублей, а на остальные деньги купить продукты. Мужчина согласился с условием, что купит себе из этих денег пачку сигарет. Через некоторое время «добродетель» вернулся и принес женщине продукты, а именно 2 банки тушёнки, 1 огурец, 3 помидора, 1 батон, 1 пачку пельменей, 1 пачку макарон. Долг женщины в магазин мужчина не вернул, 6 500 рублей присвоил себе, купил на них ящик пива. Поздним вечером у подсудимого возникла идея сходить в дом к старушке и украсть еще денег, которые он заприметил в ее кошельке днем. Мужчина повредил запорное устройство на двери пристройки к дому и незаконно проник в его, подошел к спящей старушке и вытащил из кармана халата, надетого на женщину кошелек, в котором находились деньги. Потерпевшая проснулась, стала кричать, хватая преступника за руки. Мужчина вывернул женщине руку, после чего забрал кошелек, выбежал в коридор дома, вынул из кошелька 16 000 рублей, выкинул кошелек и выбежал из дома. Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, потратив их на покупку одежды, спиртного и продуктов питания. Общий ущерб для потерпевшей составил 22 500 рублей.

Действия подсудимого судом квалифицированы по первому эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража – тайное хищение чужого имущества), по второму эпизоду по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж – открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья).

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Суд признал подсудимого виновным и назначил, с учетом характера и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств (явки с повинной, добровольного возмещения ущерба, признания вины, раскаянья в содеянном, состояния здоровья, наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Поскольку мужчина совершил данные деяние в период условного осуждения, суд отменил ему условное осуждение по предыдущему приговору и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На момент опубликования статьи приговор в законную силу не вступил.