| Компьютерная техника за возможность не отбывать обязательные работы | версия для печати |
Вытегорским районным судом рассмотрено уголовное дело по обвинению жительницы города Вытегры в совершении служебного подлога (ч.2 ст.292 УК РФ) и злоупотребления должностными полномочиями (ч.1 ст. 285 УК РФ). Как уже сообщалось ранее, вытегорка в период 2023-2024 годов, возглавляя ресурсоснабжающую организацию города Вытегры, неоднократно получала компьютерную технику от осужденного к наказанию в виде обязательных работ мужчины. Данное имущество (два жидкокристалических монитора) было получено подсудимой в счет того, что мужчина не будет фактически отбывать назначенное ему административное наказание. Полученной от мужчины компьютерной техникой фигурантка дела оборудовала рабочие места предприятия. В дальнейшем подсудимая предоставила сотруднику отдела кадров несоответствующие действительности сведения об отбытии мужчиной наказания в виде обязательных работ в полном объеме. Указанная информация была внесена в табеля учета рабочего времени, направленные в службу судебных приставов, что привело к необоснованному прекращению исполнительных производств в отношении должника. Указанные противоправные действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, поскольку вследствие указанных незаконных действий мужчина, которому мировым судьей было назначено административное наказание в виде обязательных работ, наказания не понес. В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд посчитал вину подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний установленной, при этом суд исключил из обвинения часть формулировки, а именно признак совершения преступления «из корыстной» заинтересованности. С учетом фактических обстоятельств, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, подсудимой, по совокупности преступлений, с учетом частичного сложения назначенный наказаний, назначено наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей (по ч. 1 ст. 285 УК РФ - штраф 40000 рублей; по ч. 2 ст. 292 УК РФ – штраф 60000 рублей) с рассрочкой уплаты штрафа на срок 10 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, с уплатой ежемесячно не менее 8000 рублей. Наказание по ч.2 ст. 292 УК РФ назначено ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ, учитывая признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, характер и размер наступивших последствий, мотив, цель и способ совершения преступления (отсутствие корыстной цели), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие иждивенцев, положительных характеристик (личный вклад в развитие предприятия). При назначении штрафа по ч. 1 ст. 285 УК РФ положения ст. 64 УК РФ не применялись, т.к. санкция статьи в виде штрафа не имеет нижнего предела, однако данные обстоятельства суд учитывает при назначении размера штрафа по данной статье. Приговор не вступил в законную силу. |
|