Справка Вытегорского районного суда

Дополнительного изучения практики применения судами норм, регулирующих применение условного осуждения

Изучение судебной практики проведено по вступившим в законную силу судебным решениям о назначении и применении в порядке исполнения приговора (отмене, продлении испытательного срока) условного осуждения, за период 2020-2023гг.

Вопрос 1. Как применяется судами разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащееся в пункте 61 постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в части возможности возложения на осужденного обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением? Каким образом определяется срок для возмещения вреда, как формулируется данная обязанность?

Ответ: За период 2020-2023г.г. в Вытегорском районном суде отсутствует судебная практика применения при постановлении приговора, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащегося в п.61 постановления от 22.12.2015г. № 58, в части возложения на осужденного обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением.

Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащегося в п.61 постановления от 22.12.2015г. № 58, в части возложения на осужденного обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением, применялись при рассмотрении представлении Уголовно-исполнительной инспекции о дополнении ранее установленных судом обязанностей. Срок возмещения вреда определялся с учетом материального положения осужденного, обязанность формулировалась следующим образом: «Вменить «Ф.И.О. осужденного» обязанность ежемесячно возмещать вред, причиненный преступлением, не менее «сумма» рублей.»; «Вменить «Ф.И.О. осужденного» обязанность ежемесячно возмещать потерпевшему причиненный преступлением ущерб и установить срок для полного возмещения ущерба в размере «сумма» до «дата».

Вопрос 2. Возлагается ли на условно осужденного такая обязанность в отсутствие гражданского иска потерпевшего?

Ответ: Практика возложения на осужденного обязанности возместить вред, причиненный преступлением, в отсутствие гражданского иска потерпевшего, отсутствует.

Вопрос 3. Как суды определяют в приговоре размер вреда, причиненного преступлением и подлежащего заглаживанию (возмещению) условно осужденным?

Ответ: Размер вреда, причиненного преступлением и подлежащего возмещению осужденным в приговоре определяется исходя из суммы гражданского иска, а при отсутствии гражданского иска, исходя из суммы ущерба, указанного в фабуле обвинения.

Вопрос 4. Дополняют ли суды такой обязанностью ранее установленные для условно осужденного обязанности на основании части 7 статьи 73 УК РФ в случае, если судом при постановлении приговора данная обязанность на условно осужденного не была возложена?

Ответ: в изучаемом периоде в Вытегорском районном суде имеется судебная практика дополнения обязанностью в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением ранее установленных для осужденного обязанностей.

Пример: при рассмотрении представления УИИ о продлении испытательного срока осужденному, суд продлил испытательный срок на 1 месяц и вменил обязанность со дня вступления постановления в законную силу ежемесячно возмещать потерпевшему причиненный ущерб и установил срок для полного возмещения ущерба.

Вопрос 5: Какое уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается судами систематическим? Приложите копии судебных решений об отмене условного осуждения на основании части 2¹ статьи 74 УК РФ.

Ответ: Практика отмены условного осуждения на основании части 2¹ статьи 74 УК РФ отсутствует.

Вопрос 6: Совершение каких административных правонарушений, за исключением указанных в пункте 6 прилагаемого проекта постановления, явилось основанием для продления испытательного срока (часть 2 статьи 74 УК РФ) или для отмены условного осуждения (часть 3 статьи 74 УК РФ)?

Ответ: Иные правонарушения, за исключением указанных в пункте 6 прилагаемого проекта постановления (ст.ст. 20.1, 20.20, 20.21 КоАП РФ), не являлись основанием для продления испытательного срока или для отмены условного осуждения.

Вопрос 7: Сформулируйте конкретные вопросы, которые требуют дополнительных разъяснений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, и сообщите об имеющиеся предложениях по содержанию разъяснений этих вопросов, которые следует включить в текст проекта постановления Пленума.

Ответ: Вопросы, требующие дополнительных разъяснений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, и предложения по разъяснению этих вопросов отсутствуют.