Обзор на тему: кто такой мировой судья, какие дела входят в его компетенцию, сколько судебных участков на территории Вытегорского района и какая у них статистика за последние два года

 

Мировые судьи в Российской Федерации (далее - мировые судьи) являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации. Полномочия, порядок деятельности мировых судей и порядок создания должностей мировых судей устанавливаются Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и иными федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 17.12.1998 №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и другими федеральными законами, а порядок назначения (избрания) и деятельности мировых судей устанавливается также законами субъектов Российской Федерации.

Мировые судьи осуществляют правосудие именем Российской Федерации. Порядок осуществления правосудия мировыми судьями устанавливается федеральным законом.

Вступившие в силу постановления мировых судей, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В зале судебных заседаний мировых судей помещаются Государственный флаг Российской Федерации и изображение Государственного герба Российской Федерации, а также может устанавливаться флаг и помещаться изображение герба соответствующего субъекта Российской Федерации.

При осуществлении правосудия мировой судья заседает в мантии и (или) имеет другой отличительный знак своей должности, предусмотренный законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

 

В компетенцию мирового судьи входят:

- уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в части 1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

- дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации;

- дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

- дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

- дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

- дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;

- дела о выдаче судебного приказа, которые из всех перечисленных являются самыми распространёнными, поскольку судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

При этом судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебный приказ выдается, если:

- требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

- требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

- требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

- заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

- заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

- заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

- заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

- заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи;

- заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

В силу статьи 17.1 Кодекса административного судопроизводства Русской Федерации (далее КАС РФ), мировой судья также рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обаятельных платежей и санкций.

 

Деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Общее число мировых судей и количество судебных участков субъекта Российской Федерации определяются федеральным законом по законодательной инициативе соответствующего субъекта Российской Федерации, согласованной с Верховным Судом Российской Федерации, или по инициативе Верховного Суда Российской Федерации, согласованной с соответствующим субъектом Российской Федерации.

Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации.

Судебные участки создаются из расчета численности населения на одном участке от 15 до 23 тысяч человек. В административно-территориальных образованиях с численностью населения менее 15 тысяч человек создается один судебный участок.

 

В 2003 году в Вытегорском районе созданы два судебных участка, на которых отправляют правосудие два мировых судьи – это, судебные участки под номерами 31 и 32.

 

Что касается статистики рассмотрения дел, подсудных мировому судье, за 2022 и 2023 годы мировыми судьями Вытегорского района было рассмотрено следующее количество дел:

 

Мировой судья по судебному участку №31
	2022 год	2023 год
Уголовные дела:	28 дел	23 дела
Дела об административных правонарушениях:	1069 дел	898 дел
Гражданские дела:	2817 дел, из них: 2229 о выдаче судебного приказа по ГПК РФ	2518 дел, из них: 2146 о выдаче судебного приказа по ГПК РФ
Административные дела:	349 дел о выдаче судебного приказа по КАС РФ	230 о выдаче судебного приказа по КАС РФ

 

В 2022 году по судебному участку №31 было обжаловано 3 приговора, из них:

- 2 приговора оставлены без изменения,

- 1 приговор в отношении осужденного по ч.1 ст.115 УК РФ изменён, снижен размер наказания в виде штрафа с 20 000 рублей до 15 000 рублей, в связи с признанием смягчающим наказание обстоятельством противоправности поведения потерпевшего, послужившим поводом для преступления. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника – без удовлетворения.

В 2023 году по судебному участку №31 был обжалован 1 приговор, который оставлен без изменения, апелляционная жалоба потерпевшей – без удовлетворения.

 

В 2022 году по судебному участку №31 было обжаловано 3 постановления о назначении гражданам административного наказания, из них:

- 2 постановления оставлены без изменения,

- 1 постановление в отношении гражданина, привлекаемого по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ изменено в описательно-мотивировочной части, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба привлекаемого лица – без удовлетворения.

В 2023 году по судебному участку №31 было обжаловано 4 постановления о назначении гражданам административного наказания, из них:

- 2 постановления обставлены без изменения,

- 1 постановление в отношении гражданина, привлекаемого по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменено с прекращением производства по делу и возвращением привлекаемому лицу уплаченного им штрафа в сумме 30 000 рублей, поскольку в отношении привлекаемого лица возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ по одному и тому же факту совершения противоправных действий, за которые он был привлечен к административной ответственности. Постановление о назначении административного наказания препятствует привлечению гражданина к уголовной ответственности,

- 1 постановление в отношении гражданина, привлекаемого по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменено с направлением дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку №8 в г.Вологде, по месту жительства привлекаемого лица, поскольку в протоколе об административном правонарушении привлекаемое лицо заявлял ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. Вместе с тем, мировым судьей при рассмотрении дела данный вопрос на обсуждение сторон не ставился, что нарушило права привлекаемого лица.

 

В 2022 году по судебному участку №31 было обжаловано 6 решений по гражданским делам, из них:

- 3 решения оставлены без изменения, апелляционные жалобы ответчиков – без удовлетворения;

- 2 решения изменено, а именно:

решением мирового судьи удовлетворены исковые требования Урюриной Т.А., с ответчиков Кокина И.В. и Кокиной Л.А. в пользу истца солидарно взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 25 500 рублей. Судом апелляционной инстанции решение мирового судьи изменено, вся сумма причинённого ущерба взыскана с ответчика Кокина И.В., как виновника ДТП. В удовлетворении исковых требований к Кокиной Л.А. отказано. В остальном решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков – без удовлетворения.

решением мирового судьи удовлетворены исковые требования ООО «Чистый След», с ответчиков Балацко О.М. и Балацко М.В. в пользу истца солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2020 по 30.06.2021 в сумме 1 547 рублей 12 копеек, пени в размере 109 рублей 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. Судом апелляционной инстанции решение мирового судьи изменено, с ответчиков Балацко О.М. и Балацко М.В. в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2020 по 30.06.2021 в сумме 773 рубля 56 копеек с каждого, пени в сумме 54 рубля 66 копеек с каждого, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей с каждого. В остальном решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков – без удовлетворения.

- 1 решение отменено с прекращением производства по делу (решением мирового судьи брак между супругами был расторгнут. В апелляционной жалобе истец просила решение мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав в обоснование, что что на момент рассмотрения дела мировой судья не выяснил, поддерживает ли она исковые требования, в то время как на дату рассмотрения дела наступило примирение, разводиться с супругом передумали, хотят сохранить семью и вместе воспитывать ребенка).

В 2023 году по судебному участку №31 было обжаловано 1 решение, которое оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

 

 

Мировой судья по судебному участку №32
	2022 год	2023 год
Уголовные дела:	29 дел	9 дел
Дела об административных правонарушениях:	1271 дело	783 дела
Гражданские дела:	2816 дел, из них: 2451 о выдаче судебного приказа по ГПК РФ	2610 дел, из них: 2413 о выдаче судебного приказа по ГПК РФ
Административные дела:	364 дела о выдаче судебного приказа по КАС РФ	250 о выдаче судебного приказа по КАС РФ

 

В 2022 году по судебному участку №32 было обжаловано 2 приговора, из них:

- 1 приговор оставлен без изменения,

- 1 приговор в отношении осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ изменён, из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на учёт судом конкретных обстоятельств дела при назначении вида и размера наказания, так как ч.3 ст.60 УК РФ не предусматривает учет при назначении наказания конкретных обстоятельств дела. В части гражданского иска о взыскании с осуждённого компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей и процессуальных издержек приговор отменен с направлением в этой части уголовного дела на новое рассмотрение мировому судье, так как заявление потерпевшего не оглашалось и не исследовалось, а в судебном заседании потерпевший исковые требования не заявлял, при этом заявлена компенсации только материального вреда в сумме 500 000 рублей.

В 2023 году по судебному участку №32 обжалования приговоров не было.

 

В 2022 году по судебному участку №32 было обжаловано 7 постановлений о назначении гражданам административного наказания, из них:

- 6 постановлений оставлены без изменения,

- 1 постановление о назначении административного наказания в отношении гражданина, привлекаемого по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ изменено в части исчисления срока административного ареста, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба привлекаемого лица – без удовлетворения,

Кроме того, было обжаловано 1 постановление мирового судьи о прекращении в отношении гражданина производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Согласно постановления мирового судьи вина привлекаемого лица не доказана, его участие в произошедшем ДТП не подтверждено. Не согласившись с указанным постановлением инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району его обжаловала, одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования. Судом апелляционной инстанции срок для обжалования постановления мирового судьи восстановлен, постановление мирового судьи отменено с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела не надлежащим образом были исследованы все имеющиеся по делу доказательства, не дана им оценка.

В 2023 году по судебному участку №32 было обжаловано 6 постановлений о назначении гражданам административного наказания, из них:

- 6 постановлений обставлены без изменения.

Кроме того, было обжаловано 1 постановление мирового судьи о прекращении в отношении гражданина производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Не согласившись с указанным постановлением инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вытегорскому району его обжаловал. Судом апелляционной инстанции постановление мирового судьи отменено с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

 

В 2022 году по судебному участку №32 было обжаловано 3 решения по гражданским делам, в 2023 году – 1 решение. Все решения оставлены без изменения, апелляционные жалобы ответчиков – без удовлетворения.

 

Таким образом, можно сделать вывод, что мировые судьи в Вытегорском районе рассматривают большое количество дел, обжалование которых в суд апелляционной инстанции (Вытегорский районный суд Вологодской области) в процентном соотношении от количества рассмотренных дел небольшое.

 

 

 

Подготовила помощник судьи

Вытегорского районного суда     И.Ю.Кузнецова